Sodra

Po skyrybų praėjus dešimtmečiui vyras sulaukė netikėto laiško – buvo smūgis žemiau juostos

Nuomonės

Mane labai papiktino valstybinės įmonės „Sodra“ elgesys. Visada maniau, kad gali klysti visokie mažiukai versliukai,  bet kai šitaip „pjauna grybą“ valstybė, darosi ne tik neramu, bet ir baisu.

Gavau „Sodros“ raginimą susimokėti skolą už vaikų išlaikymą. Kaip priklauso – su delspinigiais ir palūkanomis už dvejus metus. Reiškia, jog buvau kažkam skolingas, skola kaupėsi ir aš nieko apie tai nežinojau. Nors laiškas koks būtų atėjęs, ar perspėjimas. Nieko. Tyla. Gal čia tyčia auginami tie procentėliai, nes bankai nieko nebemoka už indelius, o čia – aukso kasyklos. Su antra žmona esame išsiskyrę jau porą metų, vaikučiais rūpinuosi, teismo priteista suma automatiškai nuskaitoma nuo mano kortelės kas mėnesį. Savo iniciatyva esu vaikus apdraudęs studijų draudimu, perku žaislus, rengiu. Žodžiu, esu tėtis, nors ir negyvename kartu. Paskambinus į „Sodrą“ atsiliepė darbuotojas, kuris pasakė, kad privalau susimokėti, nes jie mano buvusiai žmonai mokėjo už vaikus iš vaikų fondo. Bet mes su žmona esame du atskiri ūkiai, prie ko čia aš? Ji pati arba „Sodra“ atsakinga už savo sprendimus ir klaidas. Žodžiu, gavau smūgį žemiau juostos, tiesiai į savo orumą. Buvo pažemintas mano įsitikinimas, kad gyvenu teisingai. Nusiunčiau banko išrašus ponams į „Sodrą“, nesulaukiau nei „ačiū“, nei „atsiprašau“.  Tikriausiai klerkai ir klerkiukai pamiršo, kad yra veikiantis asmens duomenų įstatymas ir save gindamas ir siuntinėdamas išrašus, gali užsitraukti dar didesnę nemalonę. Antra dalis. Spėjus atvėsti aistroms po pirmojo raginimo, gaunu antrąjį. Iš pradžių galvojau, jog istorija tęsiasi, bet pastebėjau, kad vaikų vardai kiti… Tai mano vaikai iš pirmosios santuokos, jiems dabar jau 24 ir 21 metai… Pasirodo, esu skolingas už 2009–2011 metų vaikų išlaikymą. Vaikus su pirmąja žmona po skyrybų auginome solidariai, alimentų tąkart nemokėjau, išsiskyrėme 2000 metais. Su vaikais bendraudavau visą laiką ir visada padėjau jiems, kiek tik reikėjo, net jau ir suaugusiems.  10 metų auga palūkanos, kabo skola, bet manęs net niekas neklausia nieko ir aš nieko apie tai nežinau. Išieškoma panaši skolos suma – 2500 eurų.  Tikiu, jog esu ne vienas, gavęs tokį raginimą. Stiprybės, žmonės. „Sodros“ komunikacijos skyriaus vedėjas Saulius Jarmalis primena, kad „Sodra“ moka vaiko išlaikymo išmokas vienam iš tėvų ar globėjui, kai kitas nemoka teismo priteistų alimentų. Šios išmokos nėra parama, tai valstybės pagalba išsiskyrusių šeimų vaikams.  „Galima sakyti, kad tokiu atveju alimentus moka valstybė ir tuo pačiu vaiką auginančiam tėčiui ar mamai nereikia rūpintis alimentų išieškojimu – šį darbą perima valstybė. Nepaisant to, kad valstybė moka vaiko išlaikymo išmokas, vienam iš tėvų pareiga mokėti alimentus niekur nedingsta. Vaiko išlaikymo išmokos mokamos tik tokiu atveju, kai yra alimentai yra priteisti teismo, o vaikus globojantis tėvas ar mama pateikia antstolio raštą, jog priteisti alimentai iš tiesų nemokami ir prašymą, kad valstybė skirtų vaiko išlaikymo išmoką. Jeigu konkrečiu atveju mama pateikė antstolio raštą, jog alimentai nemokami, ir prašymą gauti vaiko išlaikymo išmoką, sunku patikėti šio vyro teiginiais, jog vaikai buvo auginami solidariai. Priežasčių, kodėl vyras anksčiau negavo pranešimo apie skolą, gali būti įvairių. Pavyzdžiui, vyras galėjo būti nedeklaravęs gyvenamosios vietos, išvykęs ar panašiai. Nepaisant to, teismo įpareigojimas savo vaikams mokėti alimentus neišnyksta, o jeigu juos mokėjo valstybė, pinigai turi būti sugrąžinti valstybei, kuri tokiu būdu vien šiemet padeda maždaug 21 tūkst. vaikų Lietuvoje. Pasitaiko ir tokių atvejų, kai vienas iš tėvų alimentus iš tiesų mokėjo, tačiau nepaisant to, vaiką globojantis tėvas vis tiek pateikė prašymą mokėti vaiko išlaikymo išmokas. Apgailestaujame, tačiau visais atvejais patikrinti, ar informacija teisinga ir ar nėra bandoma piktnaudžiauti, negalime. Labai svarbu, kad gavus raginimą sumokėti įsiskolinimą už nemokėtus alimentus tėvai bendradarbiautų, pateiktų dokumentus, įrodančius, jog alimentai buvo mokami, ir reikalavimai bus nedelsiant panaikinti, o „Sodra“ sieks susigrąžinti nepagrįstai mokėtas vaiko išlaikymo išmokas iš gavėjo. Vis dėlto padėkoti už sumokėtus alimentus ir atsiprašyti dėl nepagrįsto prašymo turėtų ne valstybė, o buvęs sutuoktinis, kuris dėl vaiko išlaikymo išmokos kreipėsi net gaudamas alimentus. Tikrai neturime galimybių patikrinti ir įvertinti tūkstančių išsiskyrusių šeimų santykių – ar vaikai išlaikomi, ar pervedami pinigai, perkami žaislai, drabužiai, draudimas. Pasitikime antstolių pateikta informacija. Iš tiesų pasitaiko tokių atvejų, kai pateikus teismo sprendimą dėl alimentų mokėjimo, antstolio liudijimą apie tai, kad teismo sprendimas nevykdomas ir prašymą išmokai gauti vėliau buvęs sutuoktinis pateikia įrodymus, jog alimentus mokėjo.

Tuomet neturime kitos išeities, tik išieškoti nepagrįstai skirtas išmokas iš jų gavėjo, nes pagalbos reikia 21 tūkst. vaikų ir vaiko išlaikymo išmokoms kiekvieną mėnesį skiriama 1,3 milijono eurų mūsų visų mokesčių mokėtojų lėšų“, – komentavo „Sodros“ atstovas.

Parašykite komentarą

Jūsų el. pašto adresas nebus publikuojamas viešai.

*